samedi 14 février 2015

Des vitrines éclairées sans consommer d'energie !

Glowee développe un système d'éclairage à partir de micro-organismes vivants qui produisent leur propre lumière. Elle a déjà gagné plusieurs prix et séduit de potentiels clients.
Publicité

Au départ, ce ne devait être qu'un projet étudiant, presque une blague potache que les trois comparses auraient poussée à l'extrême. Mais près de deux ans après le début de l'aventure, Glowee a gagné en légitimité. Le concept suscite évidemment la curiosité mais force le respect. Penser à éclairer des magasins, peut-être un jour des villes entières, grâce à des bio-organismes, il fallait oser.

Sandra Rey, Karim Kotobi et Maëlle Chassard l'ont fait. En 2013, ils sont tous trois étudiants à l'ESCP et postulent au prix Artscience qui récompense les projets innovants issus de ces deux domaines. Le thème de l'année met à l'honneur la biologie synthétique. «C'est en regardant un documentaire sur les fonds sous-marins et les poissons qui produisaient leur propre lumière que nous avons eu l'idée», explique Sandra Rey, cofondatrice de Glowee. Ils réfléchissent alors à créer un système d'éclairage à partir de ces organismes vivants.

Ces micro-organismes sont encapsulés dans une fine bulle qui peut se fixer sur des surfaces vitrées. A l'intérieur, ils bénéficient de tout ce qui permet leur survie: un liquide dans lequel ils peuvent prospérer et des ressources alimentaires. Le tout à une échelle microscopique! Transparent le jour, Glowee diffuse la nuit une lumière «de l'intensité lumineuse d'une bougie ou d'une veilleuse». Sans électricité, le concept se veut plus respectueux de l'environnement. Destiné à illuminer les vitrines, il respecte en outre la nouvelle législation qui interdit l'éclairage des magasins la nuit pour des raisons écologiques.


dimanche 4 janvier 2015

Comment fabriquer un Chembuster

Comment fabriquer un Chembuster ?

Le chembuster a la propriété de disperser les chemtrails.
il est  appelé parfois "cloud-buster".

Don Croft, lorsqu'il a inventé le CB, a décidé de le nommer ainsi pour honorer la mémoire de Wilhelm Reich, qui utilisait lui-même un accumulateur d'orgone de configuration spéciale appelé cloud-buster.

Le chembuster ou cloud-buster à orgonite n'est pas à confondre avec le cloud-buster de Reich, il s'agit d'appareils totalement différents. Aussi, suite à la confusion causée par cette appellation, je préfère utiliser ici le terme chembuster, ou simplement CB.


Matériel nécessaire 


- 1 sceau d'une grosseur minimum de 2 gallons (7.6 litres) en plastique ou en métal si vous faites votre Cb en sucre.
- 6 cristaux de quartz à double terminaison (deux pointes) d'au moins 2 pouces (50mm) de long (disponible ici)
- 6 petites sections de boyau d'arrosage, (environ 3 cm/1 " chaque)
Utilisé pour éviter que les cristaux se cassent lorsqu'ils sont déposés dans les tuyaux et pour bien le tenir en place
- Des retailles de métal, 2 gallons ou assez pour remplir le sceau
- 2 gabarits en bois plywood
- 2 gallons de résine (polyester ou sucre)
- 6 sections du tuyau de cuivre, 1" diamètre, 1' longueur chacune.
- 6 sections du tuyau de cuivre, 1" diamètre, 5' longueur chacune.
- 6 bouchons cuivre 1"
- 6 connecteurs cuivre 1"
- 1 tube de colle de marque 'Goop' (facultatif) Note: La colle GOOP est une colle tout usage que l'on préconise pour sa facilité d'utilisation et son excellente résistance. On peut utiliser une autre sorte de colle sans problème.


chembuster




Plans pour un "Cloud-buster"

cliquez sur l'image pour la voir agrandi
cloud-buster



Gabarit de construction

 
Pour fabriquer les gabarits il vous faudra; une perceuse
Un foret 1 1/4 (3.18 cm) et 1 1/8 (2.86 cm)
Scies sauteuse avec lame convenable pour la coupe de contreplaqué
Bois contreplaqué ou plywood ; le moins dispendieux possible
compas crayon raporteur d'angle
Faite un cercle de 4" ( 10.12 Cm) de rayon et de 2.5" (6.35 cm) divisé le cercle en section de 60 degrée et faite a la base du plus petit cercle vos cercle pour faire vos trous de 1.25 (3.18 cm) pour la base et 1 1/8 (2.86) pour le haut. Cliquez sur le plan pour le voir en grandeur réelle
Si vous n'avez pas tous les outils nécessaires pour la construction des gabarits en bois, vous pouvez les construire en PVC qui nécessite moins d'outils. Gabarit de PVC pour CB

Voici les étapes de fabrication

 

1. Placer chaque cristal dans un petit bout de boyau de 3cm.
2. Utiliser la colle Goop pour coller chaque cristal, avec son petit morceau de boyau, dans les bouchons de cuivre, en prenant soin de laisser assez d'espace autour du cristal pour permettre de placer les bouchons sur les tuyaux. ( il n'est pas obligatoire de coller les cristaux sur les boyaux)
3. Placer les bouchons sur les sections du tuyau de 1 '.
4. Utiliser le masking tape pour tenir les bouchons en place pendant la construction. Vous pouvez aussi souder les bouchons sur les tuyaux si vous avez le matériel nécessaire, recommandé si vous faites votre CB en sucre.
5. Couper les 2 gabarits de bois selon les plans
6. Sur une surface plane, verser environ 1 pouce de résine (avec le durcisseur brassé) dans le fond du sceau. Mélanger ensuite suffisamment du métal jusqu'à ce que la surface soit plane et uniforme. Le ratio recommandé est une partie-résine, une partie métal.
7. Placer ensuite le gabarit de base avant que la résine durcisse. Le gabarit doit toucher la surface et à peine s'enfoncer dans la résine.
8. Placer les 6 tuyaux de cuivre 1" (avec les bouchons) dans le gabarit. Verser environ un demi-gallon de résine catalysée (avec durcisseur).
9. Utiliser un bâton pour mélanger généreusement des particules de métal, toujours en ratio 1:1.
10. Placer ensuite sans tarder le gabarit de soutien sur les 6 tuyaux de cuivre, jusqu'à ce qu'il soit bien tenu en place par le sceau.
11. Lorsque la résine est durcie, enlevez le gabarit de soutien.
12. Finir de couler la mixture résine et métal, en deux étapes si vous le voulez, jusqu'à environ 1 pouce du bord du sceau.
13. Attacher les 6 sections du tuyau de 5' à la base avec les connecteurs et ajouter le gabarit de soutien au bout des tuyaux de 5'

chembuster

 

chembuster


-Réponse aux questions fréquemment posées -

Q Pourquoi le « plywood » contre-plaqué est utilisé pour la fabrication des gabarits?


R En fait, on peut utiliser n'importe quel type de bois, voire même un carton épais verni pour résister à l'humidité... La raison pour laquelle on recommande le contreplaqué, c'est que ce matériel est léger, facile à travailler et peu dispendieux. Cela dit, si vous avez une planche de chêne qui traîne dans le garage, vous pouvez quand même l'utiliser. Les six tuyaux de cuivre à leur extrémité ne devraient pas être relié par des pièces métalliques ou un gabarit de métal, cela aura pour effet de diminuer son rendement.

Q Je n'ai pas les outils adéquats pour travailler le bois, y a-t-il quelque chose qui remplace les gabarits de bois?


R Oui, on peut fabriquer des gabarits PVC très simples à construire et qui nécessite seulement un gabarit.

Q Est-il obligatoire d'avoir des cristaux doubles terminaison de 2" pour que le Cb fonctionne?

R Pour que le "chem-buster" fonctionne de façon optimale, il est préférable d'avoir des quartz à double terminaison d'au moins 2 pouces de longs. Les quartz a une seule pointe peuvent convenir de même que les cristaux à double pointe de grosseur réduite aussi, seulement le rendement ne sera pas optimum. Il n'est pas conseiller de coller deux cristaux a une pointe pour en faire un a 2 pointes puisque le champ d'énergie des cristaux vont interférer ensemble et affecter le bon fonctionnement de l'appareil.

Q: Est-ce que je peux utiliser un quartz de couleur comme une améthyste et une citrine pour remplacer les quartz dans les pipes du Cb?


R: Non, les cristaux de quartz clair sont nécessaires pour le Cb, mais ces pierres peuvent être ajoutées à la matrice d'orgone pour augmenter la puissance du Cb.

Q: Est-il conseillé de mettre un Cb dans un parc, dans la rue, dans une propriété publique?


R: Il n'est pas conseillé de mettre un Cb nulle part ailleurs que sur votre propriété ou celle d'un ami de confiance, étant donné qu'il sera rapidement repéré et pris ou vandalisé.


Q Commment mon Cb peut fonctionné d'une façon plus optimale et est-ce que je peux changer les diamètres et les longueurs?

R: Généralement, les utilisateurs de Cb croient que la chambre résonnante des tuyaux combinés avec le volume de l'orgonite est le facteur responsable de la quantité de Dor (énergie négative) qui peut être converti par l'appareil.

Donc, un CB avec une plus grande cavité résonnante aura en théorie un meilleur rendement. Malgré tout un CB standard, fonctionne très bien et il est mieux d'en faire plusieurs standards que d'investir pour en améliorer un; aucune amélioration à ce jour n’équivaut à 2 CB en fonction. Ajouter des pierres éprouvées dans la matrice d'orgone est un ajout facile et économique

Q: Quelle est la grosseur des morceaux de métal idéal?


Comme pour tous les générateurs d'orgone la grosseur idéale des morceaux de métal utilisé est entre un pois et un grain de riz . Mais il ne faut pas trop s'en faire avec ça, de longs filaments, spirale qui provienne des tours à métal fonctionne très bien

Soit dit en passant, j'ai construit mon premier Cb tout croche, les pipes ne sont pas droites, il y a de gros morceaux de métal non recommandé, une proportion inappropriée de métal-résine et mon Cb marche très bien, il n'a pas eu de smog cet été dans la région et les chemtrails s'effaçait à vu d'oeil, juste pour dire que c'est très simple faire de l'orgonite et qu'il est très difficile de rater un appareil....

mardi 30 décembre 2014

Des champignons pour sauver le monde


Les champignons sont des organismes capables de s'adapter et résister aux conditions les plus extrêmes. Les chercheurs s'y intéressent de près et rêvent de biomimétisme pour des applications dans des domaines comme la santé, les télécoms, la pollution. 

Ni plantes, ni animaux, les champignons ont survécu aux grandes glaciations, aux vagues d'extinction des espèces et à l'apparition de l'homme en développant une forme d'intelligence unique qui leur a permis de s'adapter aux conditions et aux milieux les plus extrêmes.
Aujourd'hui, leurs talents de bâtisseurs, d'ingénieurs et de chimistes inspirent les chercheurs du monde entier, qui rêvent de détourner leurs étonnantes propriétés pour apporter des solutions à des problèmes aussi brûlants que la pollution des sols, l'avancée des déserts ou la fragilité des réseaux de télécommunication.
Du Pleurotus ostreatus, qui digère les déchets pétroliers, au Fomitopsis officinalis, médicament "de la dernière chance" pour les patients atteints de maladies incurables, en passant par le laccaria bicolor qui aide les arbres à croître dans les zones arides, ce documentaire stupéfiant et limpide passe en revue les pouvoirs cachés des champignons et éclaire d'un jour nouveau certains enjeux majeurs de notre siècle.

Le mycologue Paul Stamets dresse la liste des 6 moyens de sauver le monde avec le mycélium des champignons :

- Restauration des sols et de l'humus

- Fertilisation des plantes potagères

- Dépollution, bien plus efficace que les traitements actuels, bactéries ou enzymes

- Pesticide naturel, ne dégrade pas l'équilibre de l'écosystème

- Médecine : antibiotique naturel. Et aussi protection virale contre par exemple : la variole, le H5N1, la grippe... avec des résultats très spectaculaires en comparaison des méthode chimiques "classiques".

- Énergie : le mycète T.reesei transforme la cellulose en sucres permettant la production du carburant "econol". C'est de l'éthanol produit à partir par ex. de déchets agricoles ou ménager.

mercredi 18 juin 2014

DiGeSPo : un système solaire pour les besoins des petits bâtiments

En puisant dans la ressource énergétique la plus renouvelable de la planète, les maisons et lieux de travail pourraient bientôt subvenir à leurs propres besoins : Les foyers et les bureaux représentent 40% de la consommation d'énergie en Europe.
Le projet de recherche DiGeSPo(«Distributed CHP generation from small size concentrated solar power») a développé une énergie solaire unique qui utilise des miroirs avec un système de localisation permettant de concentrer les rayons du soleil en un seul point et de convertir l'énergie lumineuse en énergie thermique dans le but qu'un moteur Stirling produise de l'électricité.

Cette technologie devrait permettre aux bâtiments de générer leur propre électricité et de gérer leurs besoins en matière de chauffage et de climatisation, tout en renforçant la compétitivité du marché européen de l'énergie solaire.

Le projet est géré par la fondation italienne Bruno Kessler et des intervenants en provenance de Suède, de Malte, du Royaume-Uni et d'Allemagne.

La production d'électricité génère une grande quantité de chaleur généralement perdue dans l'environnement. L'exploitation de cette énergie thermique pour réchauffer les bâtiments dans les systèmes de production combinée chaleur et électricité (cogénération) est une méthode très efficace permettant de fournir de l'énergie sur place ou à proximité. Grâce à la production d'énergie locale, les pertes d'efficacité par le processus de distribution sont éliminées.
Digespo : un système solaire pour les besoins des petits bâtiments


lundi 27 janvier 2014

Pesticides et eau du robinet : les variations régionales ne modifient pas les résultats des évaluations de risque nationales

Comme les autres aliments, l’eau du robinet est susceptible d’être contaminée par des pesticides. L’Anses a réalisé un travail dédié afin d’évaluer la part que représente l’eau dans l’exposition alimentaire globale aux pesticides et les conséquences de la variabilité géographique de sa contamination en termes de risques. Cette étude, conduite dans le cadre de l’Observatoire des résidus de pesticides (ORP) a été financée par l’Office national de l'eau et des milieux aquatiques (ONEMA) au titre du plan Ecophyto.
De façon générale, pour les 106 substances étudiées, cette étude montre que les variations régionales des concentrations de pesticides dans l’eau ne modifient pas les conclusions des évaluations de risque conduites à l’échelle nationale connues à ce jour, la contribution de l’eau à l’exposition alimentaire globale aux pesticides étant généralement faible.

Le terme « pesticides » désigne des substances ou des préparations permettant la prévention, le contrôle ou l'élimination d'organismes jugés indésirables (plantes, insectes, champignons, rongeurs, bactéries…). Ce terme recouvre donc à la fois les produits phytopharmaceutiques, utilisés en agriculture, mais également les biocides et certains médicaments antiparasitaires humains ou vétérinaires. En fonction des conditions d’utilisation et selon les caractéristiques du milieu, ces pesticides sont susceptibles de se retrouver dans l’environnement (air, eau, sol), ainsi que dans les denrées alimentaires, dont l’eau. Toutefois l’eau du robinet se distingue des autres denrées, du fait de la dépendance des individus à une même source d’approvisionnement et de la variabilité géographique et temporelle de la contamination de cette source.
Quelle est la contribution de l’eau du robinet à l’exposition alimentaire totale aux résidus de pesticides ? Observe-t-on une variabilité régionale ? Quels sont les risques liés à la consommation d’eau du robinet ?
Telles sont les questions auxquelles l’Anses souhaitait répondre. Dans ce but une étude a été réalisée par l’Agence, dans le cadre de l’Observatoire des résidus de pesticides (ORP), grâce à des fonds de l’Office national de l'eau et des milieux aquatiques (ONEMA), au titre du plan Ecophyto, piloté par le Ministère en charge de l’Agriculture.

Une étude basée sur un très grand nombre d’analyses

L’objectif de ce travail était notamment d’évaluer l’exposition alimentaire de la population aux pesticides provenant de l’eau du robinet et sur cette base de caractériser le risque lié à l’exposition hydrique par ingestion.
Ce travail s’appuie sur l’ensemble des données du contrôle sanitaire du Ministère en charge de la Santé pour la période 2007-2009, c'est-à-dire plus de 5,7 millions d’analyses extraites du Système d’information en santé environnement sur l’eau (Sise-eaux). Ces analyses portent sur environ 80 000 prélèvements et concernent 501 résidus de pesticides[1].
Cette étude vient ainsi compléter les résultats de l’Etude de l’alimentation totale 2 (EAT2) et des avis annuels Anses/ORP relatifs à la surveillance des expositions alimentaires et à l’orientation des programmes nationaux de surveillance des aliments. Sa complémentarité tient à l’intégration de la variabilité géographique de la contamination de l’eau distribuée. Ainsi, la contamination est considérée au niveau de chaque station de prélèvement et pour chacun des échantillons prélevés.
Parmi les 501 résidus recherchés dans le cadre du contrôle sanitaire :
  • 210 n’ont pas été quantifiés dans l’eau de distribution (absents ou présents à des niveaux trop faibles pour être quantifiés).
  • Pour 33 substances : il n’a pas été possible de conclure en raison de données jugées insuffisantes ou manquantes.
Les 258 résidus restants représentent  224 substances ou groupes de substances.
  • Pour ces 224 pesticides :
    • l’analyse a porté en priorité sur 106 pesticides pour lesquels des données de contamination dans l’eau et dans les denrées alimentaires solides sont disponibles.
    • Pour les 118 substances restantes, compte tenu de leur usage, des évaluations de risque précédentes et de leurs caractéristiques physico-chimiques, elles sont peu ou pas recherchées dans les denrées alimentaires solides, ce qui n’a pas permis leur prise en compte dans l’estimation de la contribution de l’eau à l’exposition alimentaire totale. Par exemple, c’est le cas du chlortoluron, de la bentazone et du glyphosate.

Sur la base de ces données, la part de l’exposition liée à l’eau a été calculée et rapprochée de l’exposition provenant des aliments solides pour calculer l’exposition alimentaire totale. Pour chaque substance, cette valeur a ensuite été comparée aux valeurs toxicologiques de référence (DJA[2] pour le risque à long terme, ARfD[3] pour le risque court terme) afin de caractériser le risque.

Conclusions et perspectives de l'étude

Pour les 106 substances pour lesquelles une évaluation globale a pu être menée au niveau national (dans l’eau et les denrées alimentaires solides), la contribution moyenne de l’eau à l’exposition alimentaire totale est inférieure à 5% sauf pour 8 pesticides et leurs métabolites : atrazine, simazine, oxadixyl, propoxur, benalaxyl, métolachlore, diuron, hexaflumuron.
La contribution de l’eau est étroitement liée aux usages des pesticides. Dans certains cas, elle est importante, voire totale, pour certains herbicides que l’on retrouve essentiellement dans l’eau.
Pour certaines substances, on observe une variabilité des expositions hydriques, à l’intérieur d’une même région, qui pourrait s’expliquer par la diversité des pratiques culturales.
Concernant le risque à long terme (chronique), l’étude montre quela contribution de l’eau à la dose journalière admissible (DJA) est faible : elle est inférieure à 1%, sauf pour 2 substances et leurs métabolites : l’atrazine et le carbofuran aujourd’hui interdites. Pour ces substances, la contribution à la DJA est inférieure à 5%.
Ainsi, les résultats de cette étude, prenant en compte la variabilité géographique de la contamination de l’eau de distribution, ne modifient pas substantiellement les conclusions des évaluations de risque précédentes (EAT2). Des dépassements des DJA sont observés pour seulement 2 substances : le diméthoate, déjà identifié dans l’étude EAT2, et la propargite, actuellement interdite.
Concernant le risque à court terme (aigu), il n’est observé aucun dépassement des valeurs toxicologiques de référence (ARfD).

Les résultats de l'étude

  • Les résultats de l'étude n’appellent pas de modifications des modalités de fixation des valeurs sanitaires maximales proposées par l’Anses à la demande du Ministère en charge de la Santé en cas de non-conformités de l’eau du robinet.
  • Les résultats de l'étude viendront alimenter les travaux conduits annuellement par l’Anses/ORP pour la définition des programmes de surveillance des pesticides dans les denrées alimentaires, en particulier pour les substances qui sont actuellement peu ou non recherchées dans ces matrices.
D’ores et déjà, ce travail permet à l’Anses de formuler plusieurs recommandations :
  • L’effort de surveillance de l’eau de distribution doit être maintenu, voire renforcé, dans les unités de distribution de petites tailles et pour les substances pour lesquelles il n’a pas été possible de conclure dans la présente étude.
  • Par ailleurs, des travaux de recherche supplémentaires sont nécessaires. Ils permettraient de mieux connaître les effets sur la santé de certains pesticides ainsi que d’estimer les effets cumulés et les effets aux faibles doses pour les pesticides de type perturbateurs endocriniens.

 [1]Le terme « résidu » recouvre à la fois les pesticides, les produits qui peuvent en être issus (produits de dégradation) ainsi que des molécules interdites, quelquefois depuis de nombreuses années, mais qui possèdent une forte rémanence dans l’ environnement.
[2] La DJA (dose journalière admissible) est définie par l’OMS comme la dose qui peut être ingérée tous les jours pendant toute la vie, sans risque appréciable pour la santé du consommateur.
[3] L’ARfD (acute reference dose) est définie par l’OMS comme la dose qui peut être ingérée pendant une période de 24h ou moins, sans risque appréciable pour la santé du consommateur.

Source: http://www.anses.fr/fr/content/pesticides-et-eau-du-robinet-les-variations-r%C3%A9gionales-ne-modifient-pas-les-r%C3%A9sultats-des

Buzzin